Топ-10 альтернатив Playwright в 2025 году

Playwright — это мощный инструмент для тестирования фронтенда с открытым исходным кодом, который наделал много шума. Он был создан для того, чтобы стать универсальным решением для тестирования браузеров, объединяя в себе возможность тестировать любой браузер на любой платформе с помощью единого API. Кстати, если вы ищете инструменты для мониторинга API, то можете ознакомиться с нашими пошаговыми API-проверками – они отлично дополняют возможности Playwright, позволяя вам контролировать как фронтенд, так и внутренние сервисы.

Однако, как и любой инструмент с открытым исходным кодом, Playwright не совсем "бесплатный". Да, за него не нужно платить абонентскую плату, но он, безусловно, приведет к значительным накладным расходам. В конечном счете, вам придется платить за серверы и зарплату инженеров, которые будут управлять Playwright.

Если вы ищете альтернативу Playwright, то вы пришли по адресу. Сегодня мы рассмотрим лучшие инструменты для тестирования фронтенда и бэкенда на рынке.

Поскольку Playwright является инструментом с открытым исходным кодом, он обладает большой гибкостью в своих возможностях. По сути, Playwright — это библиотека Node.js, которая позволяет автоматизировать и писать скрипты для браузеров, используя единый API.

Playwright также очень гибок, поскольку его можно использовать с любым современным движком рендеринга. Playwright поддерживает Chrome, Firefox, Webkit, Safari и другие браузеры. Вы также можете запускать его на Windows, MacOS, Linux, локально или в CI, в режиме с пользовательским интерфейсом (headed) или без него (headless).

Одной из крутых функций, которую продвигает Playwright, является «No Flake» тесты (тесты без ложных срабатываний). Используя функцию автоматического ожидания, Playwright будет ждать, пока элементы станут доступными, прежде чем выполнять какие-либо действия. Кроме того, проверки автоматически повторяются, пока не будут выполнены необходимые условия.

Как и Playwright, Cypress предлагает большую гибкость. Основная функция Cypress — тестирование современных приложений непосредственно в браузере. Благодаря этому вы можете наблюдать за компонентами и сквозными тестами в режиме реального времени, пока ваше приложение находится в разработке. С помощью Cypress вы также можете отлаживать сбои и ошибки. Поскольку это инструмент, работающий в браузере, отладка с помощью знакомых инструментов разработчика довольно проста. Cypress не имеет серверов, драйверов или зависимостей, которые усложняют установку и настройку.

• Основные функции: Тестирование фронтенда, тестирование API.
• Плюсы: Простая настройка и быстрое выполнение. Тестирование в реальном времени, кросс-браузерность и кросс-платформенность.
• Минусы: Пользователи сообщают о проблемах с тестированием браузеров на основе Chromium. Тесты не могут выполняться в нескольких сессиях браузера. Некоторые сторонние плагины необходимы для важных функций, таких как отчеты, XPath и т. д.
• Цены: У Cypress есть как опция с открытым исходным кодом, так и платная. Разница лишь в том, что в первом случае вы размещаете сервис самостоятельно, а во втором — в их облаке.

Selenium в основном используется для автоматизации приложений в целях тестирования, но этим его возможности не ограничиваются. Selenium — надежный инструмент, предлагающий множество возможностей для автоматизации браузеров. Его ограничения равны только ограничениям вашего воображения. Selenium предоставляет три ключевых решения: WebDriver, IDE и Grid. WebDriver — это привязки к языкам, ориентированные на веб-драйверы. IDE позволяет записывать и воспроизводить взаимодействия с браузером с помощью дополнений для Chrome, Firefox и Edge. Наконец, Grid помогает выполнять тесты в различных комбинациях браузеров и операционных систем.

• Основные функции: Автоматизированное тестирование веб-браузеров и мобильных устройств.
• Плюсы: Открытый исходный код, полная автоматизация браузера, кросс-платформенность, параллельное тестирование, независимость от языка.
• Минусы: Накладные расходы могут быть высокими из-за обслуживания, запуска собственного сервера и т. д. Selenium с трудом генерирует отчеты о тестах. Подход, основанный на скриптах, медленный для тестирования разработки. Требуются сторонние привязки к инструментам.

Testim использует возможности искусственного интеллекта для повышения надежности и эффективности результатов автоматизированного тестирования. Если вы сталкиваетесь с более сложными ситуациями, Testim дает вам возможность внедрять более продвинутый JavaScript и даже имеет расширения для Chrome для записи шагов тестирования. Если вы ищете что-то большее, чем просто базовые функции, но не слишком сложное, Testim отлично подходит в качестве альтернативы Playwright. Ему удается сбалансировать удобство использования и надежные возможности, что делает его отличным выбором для решения по тестированию. Testim использует ИИ на протяжении всего процесса тестирования, чтобы сделать создание и поддержку тестов эффективными и умными.

• Основные функции: Автоматизированное тестирование веб-браузеров и мобильных устройств.
• Плюсы: Помощь на основе ИИ, настраиваемость с помощью JavaScript, легкость масштабирования, простое в использовании расширение для Chrome.
• Минусы: Использует некоторые фреймворки с открытым исходным кодом, но сам не является "открытым исходным кодом". Цены не указаны на сайте. Продукт новый, очень мало отзывов в интернете.
• Цены: Testim не является инструментом с открытым исходным кодом. К сожалению, они не публикуют свои цены онлайн. Чтобы получить дополнительную информацию, вам нужно связаться с их отделом продаж для получения предложения.

Созданный в 2021 году, AskUI быстро стал любимцем в индустрии тестирования пользовательского интерфейса. Он работает путем запуска симуляций и автоматизации всех команд пользовательского интерфейса. Эти команды предназначены для имитации реальных взаимодействий с пользователем, используя собранные данные и технологии глубокого обучения для анализа и исправления элементов пользовательского интерфейса. AskUI не зависит от платформы и использует ИИ для автоматизации фреймворков, таких как Flutter, QT и Xamarin. Он также реализует кросс-платформенные рабочие процессы для сквозной автоматизации в нескольких приложениях. AskUI отлично подходит и для автоматизации тестирования корпоративных приложений.

• Основные функции: Автоматизированное тестирование пользовательского интерфейса.
• Плюсы: Открытый исходный код, кросс-платформенность, кросс-приложения, поддержка корпоративных приложений, тестирование нативных мобильных устройств.
• Минусы: Накладные расходы могут быть высокими из-за обслуживания, запуска собственного сервера и т. д. Очень мало отзывов в интернете.

Puppeteer поддерживается Google и стал одним из самых популярных инструментов для автоматизации тестирования. Он известен как простой и надежный способ автоматизировать тестирование браузера. Puppeteer не обязательно известен как инструмент для тестирования. Его возможности немного шире, что относит его скорее к расплывчатой категории "автоматизации". Тем не менее, это очень популярный выбор для таких вещей, как парсинг и генерация PDF. Puppeteer и Selenium используют один и тот же протокол отладки для выполнения кликов. Хотите верьте, хотите нет, но Puppeteer, Selenium и даже Playwright используют идентичный код для выполнения кликов. Прежде всего, Puppeteer известен своей простотой в использовании. Поскольку его поддерживает Google, вы можете ожидать некоторых функций, повышающих удобство, таких как автоматическая загрузка Chrome и многое другое.

• Основные функции: Автоматизация тестирования.
• Плюсы: Открытый исходный код, поддерживается Google, легко настраивается, ориентирован на JavaScript.
• Минусы: Накладные расходы могут быть высокими из-за обслуживания, запуска собственного сервера и т. д. Поддерживает только Chrome и Firefox. Больше похож на инструмент "автоматизации", чем на инструмент для тестирования.

Говоря об инструментах автоматизации тестирования, управляемых гигантами, Jest — это фреймворк для тестирования JavaScript, ориентированный на исправление любой кодовой базы JavaScript и управляемый Meta. Jest известен тем, что отлично подходит для проектов, которые используют TypeScript, Babel, Node.js, Vue.js, React, Svetle, Angular и другие. Jest получает несколько уникальных очков за свои встроенные возможности мокирования. В основном, это облегчает тестирование определенных модулей и функций. Это особенно полезно для изоляции функций и компонентов и их последующего тестирования. Не менее полезно и то, что Jest не требует сложной настройки. Разумные настройки по умолчанию позволяют легко его освоить, и вы можете начать работу относительно быстро.

• Основные функции: Автоматизированное тестирование веб-браузеров и мобильных устройств.
• Плюсы: Открытый исходный код, модульное тестирование, мок-тестирование, кросс-платформенные возможности тестирования.
• Минусы: Отзывы пользователей полны сообщений о высоких нагрузках на сервера и замедлении выполнения тестов. Причину видят в огромной и тяжелой кодовой базе.

Katalon использует возможности Appium и Selenium, что делает его универсальным и чрезвычайно мощным решением для тестирования фронтенда. Он универсален в том смысле, что позволяет проводить тестирование в нескольких средах для веб-, мобильных, API и настольных приложений. Katalon известен тем, что предлагает удобный интерфейс, который упрощает задачи тестирования, которые в противном случае могли бы быть более сложными. Katalon отлично подходит для технических и не очень технических пользователей. Благодаря своему надежному набору функций и простоте использования Katalon является хорошим выбором для различных команд тестировщиков, ищущих альтернативу Playwright.

• Основные функции: Автоматизированное тестирование веб-браузеров и мобильных устройств.
• Плюсы: Платные опции и опции с открытым исходным кодом, не требует технических навыков, использует ИИ, тестирование, управляемое ключевыми словами, с возможностью быстрого написания скриптов.
• Минусы: Накладные расходы могут быть высокими из-за обслуживания, запуска собственного сервера и т. д. Пользователи сообщают о необходимости платить за лицензирование, чтобы использовать интеграцию с CI/CD, есть жалобы на неактивное коммьюнити.
• Цены: У Katalon есть опция с открытым исходным кодом, но он также предлагает облачное решение.

Базирующаяся в Сан-Франциско, LambdaTest — это платформа для оркестровки тестов, которая может многое предложить. Это безопасное, надежное и производительное облако для выполнения тестов, созданное с учетом масштабирования. Что касается возможностей тестирования, LambdaTest предлагает все самое необходимое. Они предлагают живое и автоматизированное тестирование как для мобильных, так и для десктопных приложений и подкрепляют все это аналитикой тестов на основе ИИ. Они также используют ИИ для тестирования визуальной регрессии в облаке, что по сути экономит ваши деньги, тестируя на наличие дорогостоящих визуальных ошибок. Что делает LambdaTest уникальным в этом списке альтернатив Playwright, так это его способность тестировать приложения для Smart TV. Вы можете выполнять автоматизированное тестирование решений OTT на вашем Smart TV, таких как Apple TV, Roku и других.

• Основные функции: Мобильные приложения и кросс-браузерное тестирование.
• Плюсы: Кросс-платформенность, облако визуальной регрессии, тестирование приложений для Smart TV, выполнение тестов на основе ИИ.
• Минусы: Не открытый исходный код (что для некоторых может быть плюсом), отзывы пользователей сообщают о некоторых проблемах с производительностью и багах в интеграции.

Rainforest QA — это инновационное, не требующее кода решение для тестирования программного обеспечения. Он хорошо известен тем, что предлагает решения, которые помогают упростить процесс тестирования для команд и повысить эффективность. Что делает Rainforest QA отличной альтернативой Playwright, так это то, что он не требует глубоких знаний в области программирования. Он ориентирован на нетехнических пользователей, но не обязательно предназначен только для них. На самом деле, то, как RainforestQA стандартизировал тестирование, просто сокращает количество времени и ресурсов, необходимых для любого человека с любым уровнем навыков. RainforestQA выполняет действия вне обычной браузерной среды, тем самым значительно расширяя ваши возможности тестирования. Его довольно легко интегрировать в существующие процессы CI/CD, создавая конвейеры, которые могут повысить эффективность вашего рабочего процесса.

• Основные функции: Автоматизированное тестирование веб-браузеров.
• Плюсы: Открытый исходный код, на основе ИИ, не требует навыков программирования, легко интегрируется в существующие процессы CI/CD, расширяет возможности тестирования за пределы взаимодействий с браузером.
• Минусы: Накладные расходы могут быть высокими из-за обслуживания, запуска собственного сервера и т. д. Нет тестирования мобильных приложений. Пользователи сообщают об ограниченных возможностях настройки тестов, проблемах с точностью результатов выполнения тестов (много false-positives) и невозможности работать в локальных средах.

Как и многие в этом списке, Keploy — это инструмент автоматизации тестирования с открытым исходным кодом, разработанный, чтобы помочь вам превратить реальный пользовательский трафик в тестовые случаи. Keploy упрощает тестирование API и фокусируется на сокращении усилий, необходимых для поддержки наборов тестов, путем автоматизации генерации тестов. Keploy предлагает функцию автоматической генерации тестов и заглушек, что делает его одной из самых привлекательных альтернатив Playwright. По сути, эта функция создает тестовые случаи из реальных пользовательских взаимодействий. Это, в свою очередь, снижает необходимость в ручном написании тестов и экономит время и усилия, что может привести к экономии ваших денег. Keploy также предлагает нативную интеграцию со многими популярными инструментами и рабочими процессами, которые вы, вероятно, уже используете. Впоследствии команды могут довольно быстро освоить Keploy и интегрировать его в свой процесс разработки без особых проблем.

• Основные функции: Автоматизированное тестирование API.
• Плюсы: Открытый исходный код, автоматическая генерация тестов и заглушек, нативная интеграция, на основе ИИ.
• Минусы: Накладные расходы могут быть высокими из-за обслуживания, запуска собственного сервера и т. д. Очень мало отзывов в интернете.

Вот и все: 10 лучших альтернатив Playwright на рынке сегодня. Не стесняйтесь обращаться к этой странице и сравнительной таблице выше, когда вам это понадобится. Она полезна для быстрого определения сильных сторон того или иного инструмента, а также того, является ли он платным SaaS или открытым исходным кодом.

Хотя мы упоминали об этом несколько раз, я еще раз подчеркну, что то, что инструмент имеет открытый исходный код, не означает, что он никогда не будет стоить вам ничего. Все, что означает открытый исходный код в данном случае, — это то, что вы размещаете его самостоятельно, что сопряжено со своими расходами.

Прежде всего, мы воспользуемся этими последними моментами, чтобы призвать вас провести собственное исследование и посмотреть, какой инструмент лучше всего подходит для вас. Если вы по-прежнему большой поклонник Playwright, но не очень любите самостоятельный хостинг, то не забывайте, что Pingera может запускать эти скрипты для вас!